Когда суд не должен отказывать в ходатайстве о назначении экспертизы и когда экспертное бюро не вправе отказаться от её проведения?

Институт судебных экспертиз и криминалистики рассказал о позиции Верховного Суда РФ (ВС РФ) о необходимости назначать комплексную судебно-автотехническую экспертизу, если обстоятельства дела требуют знаний в различных областях.

В чем суть дела?

В 2010 году произошло ДТП: автомобиль наехал на пешехода. Водитель не пропустил женщину, когда та переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

Инспектор ГИБДД составил протокол об административном правонарушении. Водителя признали виновной по ч. 2 ст. 12.24 КоАП и оштрафовали на 2 500 руб.

Пострадавшая обратилась к экспертам за оценкой ущерба. Судебно-медицинская экспертиза пришла к выводу: травмы, которые могли «образоваться при переезде 9 июня 2010 г. стопы колесом и её сдавливании, расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более, чем на 21 день».

В 2014 году пострадавшая обратилась в суд за компенсацией морального вреда в размере 250 тысяч руб.

Что решили суды?

Районный суд удовлетворил иск частично, снизив размер компенсации до 80 тысяч руб.

Апелляционный суд оставил это решение без изменения.

Пострадавшая направила кассационную жалобу в ВС с просьбой об отмене решений судов.

ВС в 2017 году отменил решение апелляции.

О чем напомнил Верховный Суд?

1. Суды должны были установить, был ли причинен вред истцу (гражданке, пострадавшей в ДТП) источником повышенной опасности, принадлежащим ответчику (водителю).

2. Ответчик настаивал (и об этом есть запись в протоколе), что при ДТП у автомобиля не было контакта с пешеходом. Между тем, суды не дали правовой оценки доводам водителя.

3. По ходатайству ответчика апелляционный суд назначил проведение комиссионной судебно-медицинской экспертизы. Экспертизу поручили столичному бюро (далее – Бюро).

Однако экспертизу не провели, т.к. для ответа на поставленные судом вопросы необходимо было привлечь травматолога и рентгенолога, которых не было в штате Бюро, а также из-за неоплаты ответчиком полной стоимости экспертизы.

4. Судебно-экспертное учреждение вправе отказаться от проведения экспертизы, «если в данном учреждении нет эксперта конкретной специальности, необходимой материально-технической базы либо специальных условий для проведения исследований». (абз. 1 ст. 15 Федерального закона от 31 мая 2001 г. No 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»).

В этом случае руководитель судебно-экспертного учреждения возвращает постановление о производстве экспертизы с указанием мотивов. Но в случае, если сторона отказалась от предварительной оплаты экспертизы, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от ее проведения (ч.2 ст.85 ГПК). В таком случае эксперт или учреждение обязано провести назначенную судом экспертизу и направить в суд заключение эксперта вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов с подтверждением расходов.

Суд решает вопрос о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части 1 статьи 96 и статьи 98 ГПК.

5. Апелляционный суд оставил без внимания мотивы, по которым экспертизу не провели. Он применил положения ч. 3 ст. 79 ГПК, согласно которым: при уклонении стороны от участия в экспертизе «суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым».

Верховный Суд решил:

«вывод суда о причинении телесных повреждений истцу в результате наезда на неё автомобиля ответчика не был обоснован всеми необходимыми доказательствами, а сомнения в совершении ответчиком водителя такого наезда, причинившего вред здоровью пешехода, не были устранены».

ВС РФ направил дело на новое рассмотрение в апелляционный суд (определение по делу №5-КГ17-63). 

Что решили суды на втором круге?

Апелляционный суд при новом рассмотрении дела назначил проведение судебно-медицинской экспертизы.

Эксперты должны были ответить на вопрос: «Могли ли образоваться повреждения пешехода (открытый перелом основания основной фаланги, перелом ногтевой фаланги первого пальца, перелом диафиза пятой плюсневой кости правой стопы со смещением отломков) во время ДТП, произошедшего водителем?»

Водитель должен был предоставить для экспертизы обувь, в котором управлял автомобилем на момент ДТП.

Эксперты сделали вывод: действительно, травмы могли образоваться в результате произошедшего ДТП.

Апелляционный суд указал, что выводы экспертов являются логичными и последовательными, не содержат неясностей и согласуются с представленными ранее доказательствами. Суд оставил прежнее решение о компенсации без изменений.

При этом, суд отверг доводы водителя:

  • Экспертиза не исследовала вопрос о том, является ли пятно на туфле водителя пятном крови и принадлежит ли эта кровь истцу;

  • Не проведена идентификация конкретного совершившего наезд на пешехода автомобиля со следами повреждений на туфле.

Суд отметил, что на эти вопросы эксперты не отвечали. И снова дело дошло до Верховного Суда.

ВС не согласился с решениями судов. Почему?

  • Если для установления обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований в различных отраслях знаний, то суд назначает комплексную экспертизу;

  • Ответчик ходатайствовал о назначении комплексной судебно-автотехнической экспертизы. Суд не разрешил данный вопрос, что привело к ограничению и нарушению прав Н. (ст. 56 ГПК).

ВС направил дело на новой рассмотрение в суд апелляционной инстанции (определение по делу № 5-КГ19-19). 

Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции

Комментарии

Общество
Ремонтные работы идут полным ходом. Вдоль улицы Московской в областном центре появится благоустроенная аллея. Она будет вести от 19 микрорайона к остановке «Парк Молодежный». За 2,8 млн рублей здесь обустроят асфальтированную аллею протяженностью 495 метров и шириной три метра, сообщает пресс-служба мэрии. Со стороны лога установят 7 скамеек со спинками и несколько урн. На 80% специалисты завершили устройство песчаного основания. Продолжаются отсыпка щебне...
Общество
Злоумышленнику грозит до пяти лет тюрьмы. С мая по август 2018 года липчанин украл с пасеки жителя Задонского района три пчелосемьи. В 2019 году уже в сентябре липчанин вновь решил украсть ульи с той же пасеки. Всего за два года было похищено 16 пчелосемей на общую сумму более 200 000 рублей. По всем фактам возбуждены уголовные дела по статье «Кража», пишет пресс-служба регионального УМВД. Как выяснилось, кражи совершал местный предприниматель. Украденные...
Общество
Дети смогут совмещать уроки и тренировки. В следующем учебном году в Липецке на базе школ № № 18, 36, 46, 52 и 60 откроют специализированные классы для юных спортсменов. Специалисты разработают специальное расписание, чтобы дети смогли совмещать уроки и тренировки. Как рассказала председатель департамента образования администрации Липецка Светлана Бедрова, кроме классного руководителя и тренера, с детьми будет работать воспитатель, который будет сопровожда...
Общество
Будет важна любая финансовая поддержка. Липецкий зоопарк обращается за помощью ко всем неравнодушным горожанам. Долгое время зоопарк не принимал посетителей из-за угрозы распространения коронавирусной инфекции. Каждый новый день становится для сотрудников все большим испытанием. По предварительным оценкам финансовые потери превысили уже 11,5 млн рублей. Вместе с тем зоопарк относится к организациям непрерывного действия. — Кормить животных, убирать и ремон...
Общество
Время отправления с поселка Сырский Рудник и от конечной остановки у НЛМК будет скорректировано. В целях оптимизации пассажирских перевозок в Липецке корректируют расписание автобуса № 28 «Сырский Рудник — НЛМК». По информации пресс-службы администрации города Липецка, изменится время отправлений автобусов от конечных пунктов. Его скорректируют сегодня, об этом сообщает департамент транспорта администрации города. Подробную информацию о расписании пассажир...
Общество
Предприниматель обратился с иском о компенсации репутационного вреда в Арбитражный суд. В Арбитражный суд Липецкой области обратились индивидуальный предприниматель Мамедов В.А. и общество с ограниченной ответственностью «Карт-Бланш» с исковым заявлением о защите деловой репутации к гражданке Трофимовой Ф.О. и Липецкому областному отделению политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации», информирует пресс-служба суда. В апреле 2020 года...
Общество
На мужчину завели уголовное дело. С 24 по 25 апреля житель села Красное незаконно наловил в реке Семенёк 197 рыб на 121 950 рублей. Мужчина использовал шесть рыболовных сетей. Прокуратура Липецкой области возбудила уголовное дело по факту незаконной добычи. Теперь мужчине грозит до двух лет тюрьмы или штраф до 500 тысяч рублей.
Общество
Около 20 тысяч липчан приняли участие в акции. За год жители областного центра отправили на переработку более пяти тонн батареек. Они относятся к отходам II класса опасности. Большую часть собрали в регионе с 2012 года. Ещё около 900 кг отработанных бытовых элементов отправили на утилизацию в спецпредприятие Ярославля в конце 2019 года, пишет пресс-служба мэрии. Больше 20 тысяч липчан внесли свой вклад в улучшение экологии города. — Из-за сложившейся эпиде...
Общество
Памятник пограничникам сегодня установили в одноименном сквере в Липецке рядом с площадью Петра Великого. С инициативой разместить обелиск в этом месте к власти обратились представители общественной организации «Российский союз ветеранов Афганистана». Идею поддержали глава региона Игорь Артамонов, глава Липецка Евгения Уваркина и депутаты горсовета. Благоустройство аллеи рядом с бывшим городским дворцом молодежи «Октябрь» проходит по согласованию с жителям...
Exchange Rates
USD 70,465
EUR 78,317
Ответственный за раздел
Денис