Когда суд не должен отказывать в ходатайстве о назначении экспертизы и когда экспертное бюро не вправе отказаться от её проведения?

Институт судебных экспертиз и криминалистики рассказал о позиции Верховного Суда РФ (ВС РФ) о необходимости назначать комплексную судебно-автотехническую экспертизу, если обстоятельства дела требуют знаний в различных областях.

В чем суть дела?

В 2010 году произошло ДТП: автомобиль наехал на пешехода. Водитель не пропустил женщину, когда та переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

Инспектор ГИБДД составил протокол об административном правонарушении. Водителя признали виновной по ч. 2 ст. 12.24 КоАП и оштрафовали на 2 500 руб.

Пострадавшая обратилась к экспертам за оценкой ущерба. Судебно-медицинская экспертиза пришла к выводу: травмы, которые могли «образоваться при переезде 9 июня 2010 г. стопы колесом и её сдавливании, расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более, чем на 21 день».

В 2014 году пострадавшая обратилась в суд за компенсацией морального вреда в размере 250 тысяч руб.

Что решили суды?

Районный суд удовлетворил иск частично, снизив размер компенсации до 80 тысяч руб.

Апелляционный суд оставил это решение без изменения.

Пострадавшая направила кассационную жалобу в ВС с просьбой об отмене решений судов.

ВС в 2017 году отменил решение апелляции.

О чем напомнил Верховный Суд?

1. Суды должны были установить, был ли причинен вред истцу (гражданке, пострадавшей в ДТП) источником повышенной опасности, принадлежащим ответчику (водителю).

2. Ответчик настаивал (и об этом есть запись в протоколе), что при ДТП у автомобиля не было контакта с пешеходом. Между тем, суды не дали правовой оценки доводам водителя.

3. По ходатайству ответчика апелляционный суд назначил проведение комиссионной судебно-медицинской экспертизы. Экспертизу поручили столичному бюро (далее – Бюро).

Однако экспертизу не провели, т.к. для ответа на поставленные судом вопросы необходимо было привлечь травматолога и рентгенолога, которых не было в штате Бюро, а также из-за неоплаты ответчиком полной стоимости экспертизы.

4. Судебно-экспертное учреждение вправе отказаться от проведения экспертизы, «если в данном учреждении нет эксперта конкретной специальности, необходимой материально-технической базы либо специальных условий для проведения исследований». (абз. 1 ст. 15 Федерального закона от 31 мая 2001 г. No 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»).

В этом случае руководитель судебно-экспертного учреждения возвращает постановление о производстве экспертизы с указанием мотивов. Но в случае, если сторона отказалась от предварительной оплаты экспертизы, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от ее проведения (ч.2 ст.85 ГПК). В таком случае эксперт или учреждение обязано провести назначенную судом экспертизу и направить в суд заключение эксперта вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов с подтверждением расходов.

Суд решает вопрос о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части 1 статьи 96 и статьи 98 ГПК.

5. Апелляционный суд оставил без внимания мотивы, по которым экспертизу не провели. Он применил положения ч. 3 ст. 79 ГПК, согласно которым: при уклонении стороны от участия в экспертизе «суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым».

Верховный Суд решил:

«вывод суда о причинении телесных повреждений истцу в результате наезда на неё автомобиля ответчика не был обоснован всеми необходимыми доказательствами, а сомнения в совершении ответчиком водителя такого наезда, причинившего вред здоровью пешехода, не были устранены».

ВС РФ направил дело на новое рассмотрение в апелляционный суд (определение по делу №5-КГ17-63). 

Что решили суды на втором круге?

Апелляционный суд при новом рассмотрении дела назначил проведение судебно-медицинской экспертизы.

Эксперты должны были ответить на вопрос: «Могли ли образоваться повреждения пешехода (открытый перелом основания основной фаланги, перелом ногтевой фаланги первого пальца, перелом диафиза пятой плюсневой кости правой стопы со смещением отломков) во время ДТП, произошедшего водителем?»

Водитель должен был предоставить для экспертизы обувь, в котором управлял автомобилем на момент ДТП.

Эксперты сделали вывод: действительно, травмы могли образоваться в результате произошедшего ДТП.

Апелляционный суд указал, что выводы экспертов являются логичными и последовательными, не содержат неясностей и согласуются с представленными ранее доказательствами. Суд оставил прежнее решение о компенсации без изменений.

При этом, суд отверг доводы водителя:

  • Экспертиза не исследовала вопрос о том, является ли пятно на туфле водителя пятном крови и принадлежит ли эта кровь истцу;

  • Не проведена идентификация конкретного совершившего наезд на пешехода автомобиля со следами повреждений на туфле.

Суд отметил, что на эти вопросы эксперты не отвечали. И снова дело дошло до Верховного Суда.

ВС не согласился с решениями судов. Почему?

  • Если для установления обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований в различных отраслях знаний, то суд назначает комплексную экспертизу;

  • Ответчик ходатайствовал о назначении комплексной судебно-автотехнической экспертизы. Суд не разрешил данный вопрос, что привело к ограничению и нарушению прав Н. (ст. 56 ГПК).

ВС направил дело на новой рассмотрение в суд апелляционной инстанции (определение по делу № 5-КГ19-19). 

Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции
Пока никто не рекомендует
Авторизируйтесь ,
чтобы оценить и порекомендовать
Общество
В торговых точках продавали алкоголь после 21.00. Крупный штраф придется заплатить предпринимателю из Воронежа – владельцу сети пивных магазинов на территории Липецкой области. Дело в том, что в магазинах продавали алкоголь до 23.00, когда на территории Липецкой области продажа разрешена только до 21 часа. По данным областного управления потребительского рынка и ценовой политики, данная сеть включает в себя более 30 торговых точек и является лидером среди...
Общество
Организаторы конкурса начали прием заявок. 7 февраля в ДК «Сокол» состоится первый кастинг для претендентов на звание «Мисс и Мистер студенчество Липецка 2020». Свои заявки на участие в турнире интеллекта, творчества и спорта могут подать не только направленные от своего учебного заведения юноши и девушки, но и все желающие студенты. К участию в конкурсе допускаются студенты очной формы обучения образовательных организаций среднего и высшего образования, н...
Происшествия
Историческое здание бывшей начальной школы могли поджечь специально? «3-й участок !!! Воскресенье. Произошёл очередной поджог исторического памятника регионального значения. И это уже не дети. И очаг возгорания приличный. Наблюдается целенаправленное разрушение здания ради земли. И не надо быть ясновидящим, что в ближайшее время, до судебного разбирательства, случится более крупная диверсия», - сообщает на своей странице Евгений Тихонов, активист из поселк...
Происшествия
Утром 24 января в Липецке на улице Катукова столкнулись автомобили «Ситроен» и «ВАЗ-2110». - «Ситроен» поворачивал на разделительной полосе и машину занесло. В этот момент в него врезался «ВАЗ-2110», - рассказали GOROD48 очевидцы аварии. В столкновении пострадал водитель «ВАЗа».
Общество
Всероссийская акция памяти проходит в городе с 18 по 27 января. Липецк присоединился к всероссийской акции «Блокадный хлеб», она проходит в городе с 18 по 27 января. В эти дни во всех школах города проходят уроки памяти, ребята узнают о дневнике Тани Савичевой, «дороге жизни» и как жители Ленинграда уберегли город. В эту пятницу, 24 января, в 13.00 в ДК «Рудничный» покажут фильм о Великой Отечественной «Крик тишины». 27 января в Центральной городской библи...
Криминал
Потерпевший скончался, хозяину квартиры грозит 15 лет. В Липецке жестокая драка обернулась гибелью человека. Все случилось 19 января в одной из квартир, хозяин которой пригласил незнакомцев, чтобы выпить. По версии следствия, один из гостей начал вести себя плохо, за что 42-летний хозяин квартиры его жестоко избил руками и ногами. Затем он выволок 43-летнего мужчину на лестничную клетку и вернулся к столу. Через несколько часов липчанин увидел, что мужчина...
Спорт
На соревнования приехали спортсменки из Волгодонска, Нижнего Новгорода и Череповца. Сегодня в спорткомплексе «Атлант» стартует пятый тур высшей лиги А чемпионата России среди женских команд по волейболу. Любителей этого вида спорта ждет сразу восемь поединков. В регион приехали клубы из Волгодонска, Нижнего Новгорода и Череповца. Хозяйки арены — девушки ВК «Липецк», встретят гостей в ранге лидеров первенства. В этом сезоне липчанки уступили соперницам всег...
Общество
Члены межведомственной комиссии единогласно признали дом аварийным. Случилось то, чего так долго ждали жители проблемного дома №2 по улице проезд Осенний. Межведомственная комиссия услышала липчан, и признала здание аварийным и подлежащим сносу. Напомним, что 1 ноября минувшего года было подписано постановление «О введении режима чрезвычайной ситуации» в пределах границы данного жилого дома. Причиной таких мер стал сверхнормативный прогиб перекрытий. Парал...
Общество
Только на строительные работы требуется 1 млн 800 тыс. рублей. В эту среду, 22 января, стала известна стоимость ущерба после затопления школы №47 в областном центре. Как сообщили «КП-Липецк» в городском департаменте образования, сумма равна 1 млн 800 тыс. рублей. И это речь идет только о строительных работах. Во время потопа также залило технику, парты, доски, шкафы и тд. В настоящее время ремонт идет полным ходом. Демонтажные работы практически выполнены....