Когда суд не должен отказывать в ходатайстве о назначении экспертизы и когда экспертное бюро не вправе отказаться от её проведения?

Институт судебных экспертиз и криминалистики рассказал о позиции Верховного Суда РФ (ВС РФ) о необходимости назначать комплексную судебно-автотехническую экспертизу, если обстоятельства дела требуют знаний в различных областях.

В чем суть дела?

В 2010 году произошло ДТП: автомобиль наехал на пешехода. Водитель не пропустил женщину, когда та переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

Инспектор ГИБДД составил протокол об административном правонарушении. Водителя признали виновной по ч. 2 ст. 12.24 КоАП и оштрафовали на 2 500 руб.

Пострадавшая обратилась к экспертам за оценкой ущерба. Судебно-медицинская экспертиза пришла к выводу: травмы, которые могли «образоваться при переезде 9 июня 2010 г. стопы колесом и её сдавливании, расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более, чем на 21 день».

В 2014 году пострадавшая обратилась в суд за компенсацией морального вреда в размере 250 тысяч руб.

Что решили суды?

Районный суд удовлетворил иск частично, снизив размер компенсации до 80 тысяч руб.

Апелляционный суд оставил это решение без изменения.

Пострадавшая направила кассационную жалобу в ВС с просьбой об отмене решений судов.

ВС в 2017 году отменил решение апелляции.

О чем напомнил Верховный Суд?

1. Суды должны были установить, был ли причинен вред истцу (гражданке, пострадавшей в ДТП) источником повышенной опасности, принадлежащим ответчику (водителю).

2. Ответчик настаивал (и об этом есть запись в протоколе), что при ДТП у автомобиля не было контакта с пешеходом. Между тем, суды не дали правовой оценки доводам водителя.

3. По ходатайству ответчика апелляционный суд назначил проведение комиссионной судебно-медицинской экспертизы. Экспертизу поручили столичному бюро (далее – Бюро).

Однако экспертизу не провели, т.к. для ответа на поставленные судом вопросы необходимо было привлечь травматолога и рентгенолога, которых не было в штате Бюро, а также из-за неоплаты ответчиком полной стоимости экспертизы.

4. Судебно-экспертное учреждение вправе отказаться от проведения экспертизы, «если в данном учреждении нет эксперта конкретной специальности, необходимой материально-технической базы либо специальных условий для проведения исследований». (абз. 1 ст. 15 Федерального закона от 31 мая 2001 г. No 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»).

В этом случае руководитель судебно-экспертного учреждения возвращает постановление о производстве экспертизы с указанием мотивов. Но в случае, если сторона отказалась от предварительной оплаты экспертизы, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от ее проведения (ч.2 ст.85 ГПК). В таком случае эксперт или учреждение обязано провести назначенную судом экспертизу и направить в суд заключение эксперта вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов с подтверждением расходов.

Суд решает вопрос о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части 1 статьи 96 и статьи 98 ГПК.

5. Апелляционный суд оставил без внимания мотивы, по которым экспертизу не провели. Он применил положения ч. 3 ст. 79 ГПК, согласно которым: при уклонении стороны от участия в экспертизе «суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым».

Верховный Суд решил:

«вывод суда о причинении телесных повреждений истцу в результате наезда на неё автомобиля ответчика не был обоснован всеми необходимыми доказательствами, а сомнения в совершении ответчиком водителя такого наезда, причинившего вред здоровью пешехода, не были устранены».

ВС РФ направил дело на новое рассмотрение в апелляционный суд (определение по делу №5-КГ17-63). 

Что решили суды на втором круге?

Апелляционный суд при новом рассмотрении дела назначил проведение судебно-медицинской экспертизы.

Эксперты должны были ответить на вопрос: «Могли ли образоваться повреждения пешехода (открытый перелом основания основной фаланги, перелом ногтевой фаланги первого пальца, перелом диафиза пятой плюсневой кости правой стопы со смещением отломков) во время ДТП, произошедшего водителем?»

Водитель должен был предоставить для экспертизы обувь, в котором управлял автомобилем на момент ДТП.

Эксперты сделали вывод: действительно, травмы могли образоваться в результате произошедшего ДТП.

Апелляционный суд указал, что выводы экспертов являются логичными и последовательными, не содержат неясностей и согласуются с представленными ранее доказательствами. Суд оставил прежнее решение о компенсации без изменений.

При этом, суд отверг доводы водителя:

  • Экспертиза не исследовала вопрос о том, является ли пятно на туфле водителя пятном крови и принадлежит ли эта кровь истцу;

  • Не проведена идентификация конкретного совершившего наезд на пешехода автомобиля со следами повреждений на туфле.

Суд отметил, что на эти вопросы эксперты не отвечали. И снова дело дошло до Верховного Суда.

ВС не согласился с решениями судов. Почему?

  • Если для установления обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований в различных отраслях знаний, то суд назначает комплексную экспертизу;

  • Ответчик ходатайствовал о назначении комплексной судебно-автотехнической экспертизы. Суд не разрешил данный вопрос, что привело к ограничению и нарушению прав Н. (ст. 56 ГПК).

ВС направил дело на новой рассмотрение в суд апелляционной инстанции (определение по делу № 5-КГ19-19). 

Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции

Комментарии

Общество
Парки48 запустили новый музыкальный проект. Сообщество Парки48 запустило новый еженедельный проект «Event Talk Show». Каждую неделю перед гостями онлайн-площадки будет выступать известные артисты Липецка. Как обещают организаторы, зрителей ждет не просто концерт, а настоящее шоу. Музыканты не только «отыграют» свою программу, но и побеседуют с ведущим ток-шоу «Культурное пространство» Дмитрием Дёминым. В разговоре будут затрагиваться как рабочие моменты, т...
Общество
Люди в очереди на госпитализацию приносят с собой раскладушки. На территории Липецкой областной инфекционной больницы сотрудники УГПСС поставили утепленную палатку, сообщает пресс-служба обладминистрации. К такому решению чиновники пришли после многочисленных жалоб жителей на огромные очереди на госпитализацию, а также с учетом наступления холодов. Как стало известно most.tv, внутри палатки находится тепловая пушка, есть освещение и биотуалеты. Накануне, 2...
Общество
Там появляются новые элементы благоустройства. Постепенно главный пляж Липецка «обрастает» новыми элементами, которые сделают общественное пространство более удобным и функциональным. Уже закуплено более 20 скамеек, которые устанавливают на пешеходных дорожках, идущих вдоль пляжа, рассказали в мэрии. Сейчас под них готовят основания. Это будут двухметровые деревянные скамейки со спинками на металлическом основании. На них смогут с удобством разместиться дв...
Общество
С 3 по 8 ноября пройдет этнографический диктант. Липчане вместе со всей страной готовятся к Большому этнографическому диктанту. Он пройдет с 3 по 8 ноября в онлайн-формате, рассказали в администрации области. Он позволит оценить уровень этнографической грамотности населения, их знания о народах, проживающих в России. Принять участие смогут все желающие. В этом году официальный сайт и задания диктанта будут переведены на английский и испанские языки. Задани...
Общество
Горсовет хочет предоставить льготы для религиозной организации. Депутаты Липецкого горсовета обсудили вопрос о полном освобождении Прихода Покровского храма от арендной платы за помещение Воскресной школы. Главный финансист мэрии Татьяна Григорьева сообщила, что по примерным подсчетам сумма аренды в 2021 году составит 983 тысячи рублей. Воскресная приходская школа располагается в доме № 9 на улице Прокатная, в нежилом помещении площадью 300 квадратных метр...
Общество
И еженедельно будут контролировать их состояние. На избирательном округе № 14 Липецка создали «мусорный» рейтинг УК. Там вместе с парламентарием округа сфотографировали площадки ТБО, которые находятся в ведении управляющих компаний и каждой поставили оценку, пояснили в мэрии. После чего составили рейтинг качества содержания. Еженедельно будут проводить обходы, чтобы отслеживать изменения. Всего в округе расположены 32 площадки для ТБО, которые обслуживают...
Общество
Ее видели между 8 и 9 микрорайоном около 17 часов. Накануне в Липецке автомобилистам мешала беспрепятственно проехать по дороге от больницы 8 микрорайона в сторону рынка 9 микрорайона женщина в одном нижнем белье. — Пьяная или не в себе — не понятно, — прокомментировали ЧП очевидцы в соцсети. Кадры с полуголой липчанкой появились в профиле @lipetsklive2.
Общество
Ночью возможны заморозки. Для обработки городских улиц подготовлено два КамАЗа с пескоразбрасывателями, в кузове каждого порядка пяти тонн соли. Если температура опустится ниже нуля, в первую очередь обрабатывать будут путепроводы, спуски и продуваемые участки. — Наши сотрудники по ночам находятся на дежурстве. Они прошли специальный инструктаж и при наступлении минусовой температуры выйдут на посыпку улиц, — поясняет начальник управления Алексей Романчуке...
Спорт
По стендовой стрельбе. Липецкие спортсмены заняли призовые места в финале Кубка России по стендовой стрельбе. Всего липчанам удалось заполучить 7 медалей: 4 золотых, 1 серебряную и 2 бронзовые. В упражнении «трап-мужчины» Алексей Гуляев занял первое место. В этой же номинации бронзовым призером стал Максим Смыков. Липчанка Ангелина Руднева завоевала золото в упражнении «трап-женщины», серебро же досталось Юлии Туголуковой. В номинации «трап-смешанные пары»...